Comparativa de ensayos de tipo para hilo de triple aislamiento: puntos de ensayo y parámetros según IEC 62368-1 Annex J, 61558-1 Annex K y 60601-1 Annex L

1. Planteamiento y delimitación

Un transformador rara vez sirve a una sola aplicación final. Un mismo diseño puede tener que cumplir a la vez IEC 62368-1, IEC 61558-1 e IEC 60601-1, y cada una de estas tres normas regula los ensayos de tipo del hilo de triple aislamiento (TIW) en su propio anexo normativo: Annex J (Anexo J), Annex K (Anexo K) y Annex L (Anexo L). Para el ingeniero de seguridad normativa responsable de seleccionar el hilo, antes de empezar hay que confirmar dos cosas: ¿los «puntos de ensayo» que exigen los tres anexos son el mismo conjunto? ¿Y los «parámetros» (tensión de trabajo, valor de cresta, frecuencia) son iguales entre un anexo y otro? Ambas son premisas que deben aclararse antes de seleccionar el hilo.

Este artículo toma como objeto los cuatro tipos de TIW de DAH JIN y organiza en dos tablas comparativas, consultables de forma cruzada, la correspondencia «cuatro ensayos de tipo × subapartados de los tres anexos» y los «parámetros de evaluación de cada tipo en cada anexo»; al final se resumen los criterios de selección del hilo. Delimitación: este artículo trata únicamente los puntos de ensayo de tipo del lado del hilo y sus parámetros de evaluación; los ensayos de rutina del producto terminado / equipo completo (véase la sección 6) no forman parte de los cuatro ensayos de tipo del hilo que aquí se tratan.

2. Alcance y vigencia de los datos

• Versiones de las normas: IEC 62368-1 Annex J, IEC 61558-1 Annex K e IEC 60601-1 Annex L, todos ellos anexos normativos de sus respectivas normas.
• Datos de evaluación: VDE 40008834; los resultados de evaluación por tipo figuran en la Anlage 200, con vigencia de datos de la versión actualizada el 2025-04-25; para las decisiones de diseño, remítase siempre al certificado VDE más reciente.
• Tipos considerados: los cuatro tipos de DAH JIN TLW-B, TLW-BB, TLW-B7S y TLW-F.
• No cubierto: los ensayos de rutina del lado del equipo completo (véase la sección 6) y los números de subapartado de los anexos cuyo texto íntegro de primera mano aún no se ha obtenido literalmente (véanse las marcas «pendiente de verificación»).

3. Definiciones operativas

Para que las dos tablas comparativas se lean correctamente, fijamos primero el criterio que sigue este artículo:

• Ensayo de tipo (Type test): ensayo cualitativo del lado del hilo, realizado una sola vez; lo evalúa de una vez el fabricante del hilo (DAH JIN) conforme a VDE 40008834, el resultado se registra en el documento de aprobación (Approval Document) y en el certificado VDE, y el lado del equipo completo lo cita después conforme a su propio anexo.
• Hilo de triple aislamiento (TIW): el propio hilo sometido a ensayo.
• Parámetros de evaluación (tensión de trabajo / valor de cresta / frecuencia): los parámetros registrados en la evaluación de cada tipo en cada anexo; los valores concretos se rigen según el Approval Document de DAH JIN y el certificado VDE, y este artículo no los reproduce uno por uno.
• «Mismo nombre de ensayo, parámetros según cada anexo»: los nombres y subapartados de los cuatro ensayos de tipo de los tres anexos pueden ponerse en correspondencia uno a uno, pero los parámetros de cada anexo, como la tensión de trabajo, y el alcance de tipos aplicables se evalúan por separado y no son iguales por el hecho de que el ensayo se llame igual.
• Alcance evaluado: si un tipo figura evaluado bajo un anexo; los que no figuran se marcan en la tabla como «fuera del alcance evaluado del Annex X».
• Pendiente de verificación: el texto íntegro de primera mano correspondiente aún no se ha obtenido literalmente; para no introducir números de apartado o nombres sin verificar, se marca siempre «〔nombre pendiente de verificación〕» o «subapartado de Annex L pendiente de verificación».

4. Marco de decisión: dos boletos independientes

Que los «puntos» de ensayo se correspondan no significa que los parámetros y el alcance de tipos de cada anexo sean iguales. IEC 62368-1 Annex J e IEC 61558-1 Annex K son dos boletos independientes: aprobar uno no equivale automáticamente a aprobar el otro. Por eso, al seleccionar el hilo, el ingeniero de seguridad normativa lo lee en este orden:

1. Qué vía se sigue: qué norma / anexo (Annex J / K / L) aplica al equipo completo.
2. Si el tipo figura: si el tipo objetivo figura en el alcance evaluado de ese anexo.
3. Si los parámetros encajan: si la tensión de trabajo / valor de cresta / frecuencia de ese tipo bajo ese anexo cubren la necesidad del diseño.
4. Quién evalúa y cómo se cita: los cuatro ensayos de tipo del hilo los evalúa de una vez el fabricante del hilo (DAH JIN) conforme a VDE 40008834 y quedan registrados en el Approval Document y en el certificado VDE; el lado del equipo completo los cita después conforme a su propio anexo.

El alcance aplicable tipo × anexo coincide con la explicación de las vías de seguridad de este sitio.

5. Tablas comparativas

5.1 Cuatro ensayos de tipo × subapartados de Annex J / K / L

El índice de ensayos de tipo (Type tests) de IEC 62368-1 Annex J dice literalmente: J.2.2 Electric strength, J.2.3 Flexibility and adherence, J.2.4 Heat shock, J.2.5 Retention of electric strength after bending. IEC 61558-1 Annex K hace corresponder uno a uno los ensayos de tipo del hilo de bobinado con la misma numeración de subapartados (J.2.2–J.2.5 = K.2.2–K.2.5); el cotejo literal del índice de la vista previa oficial confirma que las cuatro correspondencias se cumplen, y en él K.2.2 se denomina Dielectric strength test. En otras palabras, las dos normas exigen el mismo conjunto de cuatro puntos de ensayo de tipo, mientras que los parámetros y el alcance de tipos aplicables de cada anexo se evalúan por separado.

• ① — Punto de ensayo (nombre según el índice de IEC 62368-1 Annex J)：Electric strength；Subapartado de IEC 62368-1 Annex J：J.2.2 Electric strength；Subapartado de IEC 61558-1 Annex K：K.2.2 Dielectric strength test；Subapartado de IEC 60601-1 Annex L：Subapartado de Annex L pendiente de verificación
• ② — Punto de ensayo (nombre según el índice de IEC 62368-1 Annex J)：Flexibility and adherence；Subapartado de IEC 62368-1 Annex J：J.2.3 Flexibility and adherence；Subapartado de IEC 61558-1 Annex K：K.2.3〔nombre pendiente de verificación〕；Subapartado de IEC 60601-1 Annex L：Subapartado de Annex L pendiente de verificación
• ③ — Punto de ensayo (nombre según el índice de IEC 62368-1 Annex J)：Heat shock；Subapartado de IEC 62368-1 Annex J：J.2.4 Heat shock；Subapartado de IEC 61558-1 Annex K：K.2.4〔nombre pendiente de verificación〕；Subapartado de IEC 60601-1 Annex L：Subapartado de Annex L pendiente de verificación
• ④ — Punto de ensayo (nombre según el índice de IEC 62368-1 Annex J)：Retention of electric strength after bending；Subapartado de IEC 62368-1 Annex J：J.2.5 Retention of electric strength after bending；Subapartado de IEC 61558-1 Annex K：K.2.5〔nombre pendiente de verificación〕；Subapartado de IEC 60601-1 Annex L：Subapartado de Annex L pendiente de verificación

Notas de la tabla:

• Los cuatro nombres del Annex J (62368-1), la correspondencia de numeración de subapartados del Annex K (61558-1) y el nombre de K.2.2 se han tomado literalmente del índice de la vista previa oficial de IEC. Los nombres de índice de K.2.3–K.2.5 no se han obtenido literalmente en las fuentes de primera mano disponibles y se marcan provisionalmente «〔nombre pendiente de verificación〕»; se completarán cuando se disponga del texto íntegro del Annex K de 61558-1.
• Para los cuatro números de subapartado correspondientes del Annex L (60601-1) aún no existe texto íntegro de primera mano que pueda transcribirse literalmente, por lo que se marcan siempre «subapartado de Annex L pendiente de verificación»; este sitio no publica ningún número de apartado del Annex L que no se haya verificado de primera mano. Los «resultados» de evaluación del Annex L (tensión de trabajo y demás parámetros) se tratan en la sección 5.2, evaluación por tipo según VDE 40008834 Anlage 200.

5.2 Alcance evaluado por tipo × anexo

Aunque los puntos de ensayo se corresponden uno a uno, los parámetros de evaluación (tensión de trabajo / valor de cresta / frecuencia) se evalúan por separado para cada anexo y cada tipo, y sus valores concretos se rigen según el Approval Document de DAH JIN y el certificado VDE. La tabla siguiente muestra, para los cuatro tipos de TIW de DAH JIN, el alcance evaluado en cada anexo (qué tipo figura evaluado bajo qué anexo), el diámetro cubierto por la certificación y la clase térmica; los parámetros de evaluación de cada anexo, como la tensión soportada, consúltelos según el Approval Document o solicítelos al departamento comercial:

• TLW-B — Diámetro cubierto por la certificación (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex K (61558-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex L (60601-1)：fuera del alcance evaluado；Clase térmica：130(B)
• TLW-BB — Diámetro cubierto por la certificación (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex K (61558-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex L (60601-1)：incluido en el alcance evaluado (dos niveles: 2 MOOP / 2 MOPP)；Clase térmica：130(B)
• TLW-B7S — Diámetro cubierto por la certificación (mm)：0.10–0.30 (alambre individual)；Annex J (62368-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex K (61558-1)：fuera del alcance evaluado；Annex L (60601-1)：incluido en el alcance evaluado (dos niveles: 2 MOOP / 2 MOPP)；Clase térmica：130(B)
• TLW-F — Diámetro cubierto por la certificación (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：incluido en el alcance evaluado；Annex K (61558-1)：fuera del alcance evaluado；Annex L (60601-1)：fuera del alcance evaluado；Clase térmica：155(F)

Notas de la tabla:

• El alcance evaluado procede de VDE 40008834 Anlage 200 (actualizada el 2025-04-25); los parámetros de evaluación de cada tipo en cada anexo (tensión de trabajo / valor de cresta / frecuencia, etc.) se rigen siempre según el Approval Document de DAH JIN y el certificado VDE; esta tabla no reproduce valores concretos.
• Los dos niveles de protección 2 MOOP / 2 MOPP de la vía médica (Annex L) están vinculados exclusivamente a TLW-BB y TLW-B7S; TLW-B y TLW-F quedan fuera del alcance evaluado del Annex L. Los valores de tensión soportada de cada nivel se rigen según el Approval Document.
• El alcance aplicable tipo × anexo (qué tipo figura evaluado bajo qué anexo) coincide con la explicación de las vías de seguridad de este sitio; para las decisiones de diseño, remítase siempre al certificado VDE más reciente.
• TLW-BB y TLW-B7S figuran además en el sistema de aislamiento eléctrico (EIS) DJ-130 de DAH JIN (UL E318181, System Class 130(B)); la adopción de ese sistema requiere una Authorization Letter (carta de autorización) (An Authorization Letter is Required for Adoption of this System).

6. Cómo lo cita el lado del equipo completo: la redacción del informe de ensayo CB

Una vez que el fabricante del hilo (DAH JIN) ha realizado de una vez los cuatro ensayos de tipo del hilo conforme a VDE 40008834 y los ha registrado en el Approval Document y en el certificado VDE, el informe de seguridad del equipo completo puede citarlos directamente. En la práctica, en el informe de ensayo CB del equipo completo, en el apartado correspondiente al Annex J de IEC 62368-1 ("Insulated winding wires for use without interleaved insulation"), el laboratorio de seguridad da por conforme directamente un TIW ya aprobado / listado (Approved / listed), sin ensayos adicionales del hilo. La redacción original es, por ejemplo:

«Approved TIW used. See list of critical components. No additional testing considered required.» — Informe de ensayo CB según IEC 62368-1 de GlobTek, apartado del Annex J

Otro informe de ensayo CB emitido por TÜV SÜD (Advanced Energy / Artesyn LPS10x-M, Report No. 211-21180290-000) escribe igualmente «Approved TIW used» en el apartado correspondiente. Esto muestra que lo que cita el lado del equipo completo es el alcance de certificación del hilo; por eso, al seleccionar el hilo, hay que confirmar primero qué vía de norma / anexo sigue el equipo completo y si el tipo objetivo figura en el alcance evaluado de ese anexo.

Los ensayos de rutina del producto terminado / equipo completo, como el de rigidez dieléctrica (Hi-pot) y el de descarga parcial (partial discharge), pertenecen a otro nivel: los determina la norma aplicable al equipo completo y no forman parte de los cuatro ensayos de tipo del hilo de esta tabla.

7. Criterios de selección del hilo

Conclusiones para el ingeniero de seguridad normativa:

• Primero la vía, después el tipo: confirme cuál de las vías Annex J / K / L sigue el equipo completo y vuelva después a la sección 5.2 para comprobar si el tipo objetivo figura en el alcance evaluado de ese anexo; los que no figuran (como TLW-B7S respecto al Annex K, o TLW-B / TLW-F respecto al Annex L) no pueden trasladarse de un anexo a otro.
• Mismo nombre de ensayo no significa mismos parámetros: los cuatro ensayos de tipo se corresponden uno a uno por su nombre, pero los parámetros de evaluación y el alcance de tipos deben cotejarse anexo por anexo (valores concretos según el Approval Document); la vía médica distingue además 2 MOOP / 2 MOPP, que solo tienen TLW-BB / TLW-B7S.
• Citar con la documentación completa: la premisa para que el lado del equipo completo cite la certificación del hilo y prescinda de ensayos adicionales del hilo es que el tipo objetivo figure efectivamente en el alcance evaluado de la norma / anexo que sigue el equipo completo, y que se adjunten el Approval Document de DAH JIN y el certificado VDE.
• El certificado más reciente prevalece: la vigencia de los datos de la Anlage 200 es el 2025-04-25; para las decisiones de diseño, remítase al certificado VDE más reciente.