Typprüfungen für dreifach isolierten Draht im Vergleich: Prüfpunkte und Parameter nach IEC 62368-1 Annex J, 61558-1 Annex K und 60601-1 Annex L

1. Fragestellung und Abgrenzung

Ein Transformator bedient oft nicht nur eine einzige Endanwendung. Dieselbe Auslegung muss unter Umständen zugleich IEC 62368-1, IEC 61558-1 und IEC 60601-1 erfüllen; jede dieser drei Normen regelt die Typprüfung von dreifach isoliertem Draht (TIW) in einem eigenen normativen Anhang — Annex J (Anhang J), Annex K (Anhang K) und Annex L (Anhang L). Für den Produktsicherheitsingenieur, der den Draht auswählt, sind vor dem ersten Schritt zwei Dinge zu klären: Verlangen die drei Anhänge dieselbe Gruppe von „Prüfpunkten“? Und sind die „Parameter“ (Arbeitsspannung, Scheitelwert, Frequenz) in den Anhängen gleich? Beides ist eine Voraussetzung, die vor der Drahtauswahl geklärt sein muss.

Dieser Beitrag nimmt die vier TIW-Typen von DAH JIN als Gegenstand und fasst die Zuordnung „vier Typprüfungen × Unterabschnitte der drei Anhänge“ sowie die „Bewertungsparameter je Typ und Anhang“ in zwei gegeneinander nachschlagbaren Vergleichstabellen zusammen; am Ende stehen die Kriterien für die Drahtauswahl. Abgrenzung: Der Beitrag behandelt nur die drahtseitigen Typprüfpunkte und deren Bewertungsparameter; die Stückprüfungen auf Endprodukt-/Geräteebene (siehe Abschnitt 6) gehören nicht zum Umfang der vier drahtseitigen Typprüfungen dieses Beitrags.

2. Geltungsbereich und Datenstand

• Normausgaben: IEC 62368-1 Annex J, IEC 61558-1 Annex K, IEC 60601-1 Annex L — jeweils normative Anhänge der betreffenden Norm.
• Bewertungsdaten: VDE 40008834; die Bewertungsergebnisse je Typ sind in Anlage 200 enthalten, Datenstand: aktualisierte Fassung vom 2025-04-25; für Designentscheidungen ist stets das aktuelle VDE-Zertifikat maßgeblich.
• Betrachtete Typen: die vier DAH-JIN-Typen TLW-B, TLW-BB, TLW-B7S, TLW-F.
• Nicht abgedeckt: Stückprüfungen auf Geräteebene (siehe Abschnitt 6) sowie Anhang-Unterabschnitte, deren Volltext noch nicht wörtlich aus erster Hand vorliegt (siehe die Markierung „noch zu verifizieren“).

3. Arbeitsdefinitionen

Damit beide Vergleichstabellen richtig gelesen werden, zunächst die in diesem Beitrag verwendete Lesart:

• Typprüfung (Type test): einmalige qualitative Prüfung auf der Drahtseite, vom Drahthersteller (DAH JIN) nach VDE 40008834 einmalig bewertet; das Ergebnis ist im Freigabedokument (Approval Document) und im VDE-Zertifikat festgehalten, und die Geräteebene zitiert es nach dem jeweils eigenen Anhang.
• Dreifach isolierter Draht (TIW): der geprüfte Draht selbst.
• Bewertungsparameter (Arbeitsspannung / Scheitelwert / Frequenz): die bei der Bewertung je Anhang und Typ festgehaltenen Parameter; die konkreten Werte sind dem Freigabedokument von DAH JIN und dem VDE-Zertifikat zu entnehmen, dieser Beitrag listet sie nicht einzeln auf.
• „Gleicher Prüfpunkt, Parameter je Anhang“: Die Bezeichnungen und Unterabschnitte der vier Typprüfungen lassen sich über die drei Anhänge eins zu eins zuordnen; die Parameter wie die Arbeitsspannung und der Umfang der anwendbaren Typen werden jedoch in jedem Anhang getrennt bewertet und sind nicht deshalb gleich, weil der Prüfpunkt gleich heißt.
• Geltungsbereich der Bewertung: ob ein Typ unter einem Anhang zur Bewertung aufgeführt ist; nicht aufgeführte Typen sind in der Tabelle mit „nicht im Geltungsbereich der Bewertung nach Annex X“ gekennzeichnet.
• Noch zu verifizieren: Der zugehörige Volltext aus erster Hand liegt noch nicht wörtlich vor; um keine ungeprüften Abschnittsnummern oder Bezeichnungen einzutragen, wird durchgängig „〔Bezeichnung noch zu verifizieren〕“ oder „Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren“ gesetzt.

4. Entscheidungsrahmen: zwei unabhängige Eintrittskarten

Dass sich die „Prüfpunkte“ zuordnen lassen, bedeutet nicht, dass Parameter und Typenumfang der Anhänge gleich sind. IEC 62368-1 Annex J und IEC 61558-1 Annex K sind zwei voneinander unabhängige Eintrittskarten: Das Bestehen der einen bedeutet nicht automatisch das Bestehen der anderen. Der Produktsicherheitsingenieur prüft bei der Drahtauswahl daher der Reihe nach:

1. Welcher Weg: Welche Norm / welcher Anhang (Annex J / K / L) gilt für das Gesamtgerät?
2. Ist der Typ aufgeführt: Ist der Zieltyp im Geltungsbereich der Bewertung nach diesem Anhang aufgeführt?
3. Passen die Parameter: Decken Arbeitsspannung / Scheitelwert / Frequenz dieses Typs unter diesem Anhang die Anforderung der Auslegung ab?
4. Wer bewertet, wie wird zitiert: Die vier drahtseitigen Typprüfungen werden vom Drahthersteller (DAH JIN) nach VDE 40008834 einmalig bewertet und im Freigabedokument sowie im VDE-Zertifikat festgehalten; die Geräteebene zitiert sie nach dem jeweils eigenen Anhang.

Der Geltungsbereich Typ × Anhang stimmt mit der Erläuterung der Normenwege auf dieser Website überein.

5. Vergleichstabellen

5.1 Vier Typprüfungen × Unterabschnitte von Annex J / K / L

Das Verzeichnis der Typprüfungen (Type tests) in IEC 62368-1 Annex J lautet wörtlich: J.2.2 Electric strength, J.2.3 Flexibility and adherence, J.2.4 Heat shock, J.2.5 Retention of electric strength after bending. IEC 61558-1 Annex K ordnet die Typprüfungen für Wickeldraht mit denselben Unterabschnittsnummern eins zu eins zu (J.2.2–J.2.5 = K.2.2–K.2.5); der wörtliche Abgleich mit dem offiziellen Vorschau-Inhaltsverzeichnis bestätigt die Zuordnung aller vier Punkte, wobei K.2.2 im Verzeichnis Dielectric strength test heißt. Mit anderen Worten: Beide Normen verlangen dieselbe Gruppe von vier Typprüfpunkten; Parameter und Umfang der anwendbaren Typen werden je Anhang getrennt bewertet.

• ① — Prüfpunkt (Bezeichnung laut Verzeichnis IEC 62368-1 Annex J)：Electric strength；Unterabschnitt IEC 62368-1 Annex J：J.2.2 Electric strength；Unterabschnitt IEC 61558-1 Annex K：K.2.2 Dielectric strength test；Unterabschnitt IEC 60601-1 Annex L：Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren
• ② — Prüfpunkt (Bezeichnung laut Verzeichnis IEC 62368-1 Annex J)：Flexibility and adherence；Unterabschnitt IEC 62368-1 Annex J：J.2.3 Flexibility and adherence；Unterabschnitt IEC 61558-1 Annex K：K.2.3〔Bezeichnung noch zu verifizieren〕；Unterabschnitt IEC 60601-1 Annex L：Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren
• ③ — Prüfpunkt (Bezeichnung laut Verzeichnis IEC 62368-1 Annex J)：Heat shock；Unterabschnitt IEC 62368-1 Annex J：J.2.4 Heat shock；Unterabschnitt IEC 61558-1 Annex K：K.2.4〔Bezeichnung noch zu verifizieren〕；Unterabschnitt IEC 60601-1 Annex L：Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren
• ④ — Prüfpunkt (Bezeichnung laut Verzeichnis IEC 62368-1 Annex J)：Retention of electric strength after bending；Unterabschnitt IEC 62368-1 Annex J：J.2.5 Retention of electric strength after bending；Unterabschnitt IEC 61558-1 Annex K：K.2.5〔Bezeichnung noch zu verifizieren〕；Unterabschnitt IEC 60601-1 Annex L：Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren

Anmerkungen zur Tabelle:

• Die vier Bezeichnungen in Annex J (62368-1), die Zuordnung der Unterabschnittsnummern in Annex K (61558-1) und die Bezeichnung von K.2.2 sind wörtlich dem offiziellen IEC-Vorschau-Inhaltsverzeichnis entnommen. Die Verzeichnisbezeichnungen von K.2.3–K.2.5 liegen in den vorhandenen Quellen aus erster Hand nicht wörtlich vor und sind vorläufig mit „〔Bezeichnung noch zu verifizieren〕“ markiert; sie werden nachgetragen, sobald der Volltext von 61558-1 Annex K vorliegt.
• Für die vier zugeordneten Unterabschnittsnummern in Annex L (60601-1) liegt noch kein Volltext aus erster Hand vor, der wörtlich übernommen werden könnte; sie sind durchgängig mit „Unterabschnitt von Annex L noch zu verifizieren“ markiert; diese Website führt keine Abschnittsnummer von Annex L auf, die nicht aus erster Hand geprüft ist. Die Bewertungs-„Ergebnisse“ nach Annex L (Arbeitsspannung und weitere Parameter) finden sich in Abschnitt 5.2, Bewertung je Typ nach VDE 40008834 Anlage 200.

5.2 Geltungsbereich der Bewertung je Typ × Anhang

Die Prüfpunkte lassen sich zwar eins zu eins zuordnen, die Bewertungsparameter (Arbeitsspannung / Scheitelwert / Frequenz) werden jedoch je Anhang und je Typ getrennt bewertet; ihre konkreten Werte sind dem Freigabedokument von DAH JIN und dem VDE-Zertifikat zu entnehmen. Die folgende Tabelle zeigt für die vier TIW-Typen von DAH JIN den Geltungsbereich der Bewertung je Anhang (welcher Typ unter welchem Anhang bewertet ist), den vom Zertifikat abgedeckten Drahtdurchmesser und die Wärmeklasse; die Bewertungsparameter je Anhang wie die Spannungsfestigkeit sind dem Freigabedokument zu entnehmen oder beim Vertrieb anzufordern:

• TLW-B — Vom Zertifikat abgedeckter Drahtdurchmesser (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex K (61558-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex L (60601-1)：nicht im Geltungsbereich der Bewertung；Wärmeklasse：130(B)
• TLW-BB — Vom Zertifikat abgedeckter Drahtdurchmesser (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex K (61558-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex L (60601-1)：im Geltungsbereich der Bewertung (zwei Stufen: 2 MOOP / 2 MOPP)；Wärmeklasse：130(B)
• TLW-B7S — Vom Zertifikat abgedeckter Drahtdurchmesser (mm)：0.10–0.30 (Einzeldraht)；Annex J (62368-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex K (61558-1)：nicht im Geltungsbereich der Bewertung；Annex L (60601-1)：im Geltungsbereich der Bewertung (zwei Stufen: 2 MOOP / 2 MOPP)；Wärmeklasse：130(B)
• TLW-F — Vom Zertifikat abgedeckter Drahtdurchmesser (mm)：0.10–1.00；Annex J (62368-1)：im Geltungsbereich der Bewertung；Annex K (61558-1)：nicht im Geltungsbereich der Bewertung；Annex L (60601-1)：nicht im Geltungsbereich der Bewertung；Wärmeklasse：155(F)

Anmerkungen zur Tabelle:

• Der Geltungsbereich der Bewertung stammt aus VDE 40008834 Anlage 200 (aktualisiert am 2025-04-25); die Bewertungsparameter je Anhang und Typ (Arbeitsspannung / Scheitelwert / Frequenz usw.) richten sich durchgängig nach dem Freigabedokument von DAH JIN und dem VDE-Zertifikat; diese Tabelle listet keine konkreten Werte auf.
• Die beiden Schutzstufen 2 MOOP / 2 MOPP des medizinischen Wegs (Annex L) sind ausschließlich an TLW-BB und TLW-B7S gebunden; TLW-B und TLW-F liegen nicht im Geltungsbereich der Bewertung nach Annex L. Die den Stufen zugeordneten Spannungsfestigkeitswerte sind dem Freigabedokument zu entnehmen.
• Der Geltungsbereich Typ × Anhang (welcher Typ unter welchem Anhang bewertet ist) stimmt mit der Erläuterung der Normenwege auf dieser Website überein; für Designentscheidungen ist stets das aktuelle VDE-Zertifikat maßgeblich.
• TLW-BB und TLW-B7S sind außerdem im elektrischen Isoliersystem (EIS) DJ-130 von DAH JIN enthalten (UL E318181, System Class 130(B)); für die Übernahme dieses Systems ist ein Authorization Letter (Autorisierungsschreiben) erforderlich (An Authorization Letter is Required for Adoption of this System).

6. Zitieren auf Geräteebene: Die Formulierung im CB-Prüfbericht

Sind die vier drahtseitigen Typprüfungen vom Drahthersteller (DAH JIN) nach VDE 40008834 einmalig durchgeführt und im Freigabedokument sowie im VDE-Zertifikat festgehalten, kann der Sicherheitsprüfbericht des Gesamtgeräts sie unmittelbar zitieren. In der Praxis bewertet das Prüflabor im CB-Prüfbericht des Gesamtgeräts unter dem Abschnitt zu IEC 62368-1 Annex J ("Insulated winding wires for use without interleaved insulation") einen bereits anerkannten bzw. gelisteten (Approved / listed) TIW unmittelbar als bestanden — ohne zusätzliche Drahtprüfung. Im Original lautet das zum Beispiel:

„Approved TIW used. See list of critical components. No additional testing considered required.“ — CB-Prüfbericht nach IEC 62368-1 von GlobTek, Abschnitt zu Annex J

Ein weiterer, von TÜV SÜD ausgestellter CB-Prüfbericht (Advanced Energy / Artesyn LPS10x-M, Report No. 211-21180290-000) schreibt unter dem entsprechenden Abschnitt ebenfalls „Approved TIW used“. Das zeigt: Die Geräteebene zitiert den Zertifizierungsumfang des Drahts. Deshalb ist bei der Drahtauswahl zuerst zu klären, welchen Norm-/Anhangsweg das Gesamtgerät geht und ob der Zieltyp im Geltungsbereich der Bewertung nach diesem Anhang aufgeführt ist.

Stückprüfungen auf Endprodukt-/Geräteebene wie die Hochspannungsprüfung (Hi-pot) und die Teilentladungsprüfung (partial discharge) liegen auf einer anderen Ebene; sie richten sich nach der für das Gesamtgerät geltenden Norm und gehören nicht zum Umfang der vier drahtseitigen Typprüfungen dieser Tabelle.

7. Kriterien für die Drahtauswahl

Die Schlussfolgerung für Produktsicherheitsingenieure:

• Erst den Weg festlegen, dann den Typ abgleichen: Klären, welchen der Wege Annex J / K / L das Gesamtgerät geht, und dann in Abschnitt 5.2 nachsehen, ob der Zieltyp im Geltungsbereich der Bewertung nach diesem Anhang aufgeführt ist; nicht aufgeführte Typen (etwa TLW-B7S bei Annex K oder TLW-B / TLW-F bei Annex L) dürfen nicht anhangsübergreifend herangezogen werden.
• Gleicher Prüfpunkt heißt nicht gleicher Parameter: Die vier Typprüfungen lassen sich eins zu eins zuordnen, Bewertungsparameter und Typenumfang sind jedoch Anhang für Anhang abzugleichen (konkrete Werte laut Freigabedokument); der medizinische Weg unterscheidet zusätzlich 2 MOOP / 2 MOPP, was nur TLW-BB / TLW-B7S aufweisen.
• Zitieren nur mit vollständigen Nachweisen: Voraussetzung dafür, dass die Geräteebene die Drahtzertifizierung zitiert und auf eine zusätzliche Drahtprüfung verzichtet, ist, dass der Zieltyp tatsächlich im Geltungsbereich der Bewertung nach der Norm bzw. dem Anhang des Gesamtgeräts aufgeführt ist und das Freigabedokument von DAH JIN sowie das VDE-Zertifikat beigefügt sind.
• Das aktuelle Zertifikat ist maßgeblich: Der Datenstand von Anlage 200 ist der 2025-04-25; für Designentscheidungen ist das aktuelle VDE-Zertifikat maßgeblich.